关于销售合同模板汇总九篇
随着法律知识的普及，合同出现在我们生活中的次数越来越多，在达成意见一致时，制定合同可以享有一定的自由。那么制定合同书有什么需要注意的呢？以下是小编整理的销售合同9篇，希望能够帮助到大家。
销售合同 篇1供方：（以下简称甲方）
住所：
法定代表人：
联系电话：
需方：（以下简称乙方）
住所：
法定代表人：
联系电话：
本合同由甲、乙双方共同协商，并根据以下各项条款达成一致而签订。
一、本合同为甲方向乙方供货业务的长期基本合同，对双方商定的基本条款进行约定。本合同从双方发生业务关系起至在双方保持业务期间，持续有效，任何一方均有权提前三个月书面通知另一方解除本合同。甲方每次具体向乙方供货的产品名称、规格型号、数量、单价、总金额等以出仓单为准。本合同甲方具体以出仓单或对账单载明为准，出仓单与对账单不一致的，以对账单为准。乙方对甲方出仓单所载内容有异议的，应在签收出仓单时提出，否则视为无异议。甲、乙双方应定期对账。具体以实际签署的出仓单为准。
二、产品明细和价格、数量：
三、质量要求、技术标准：按甲方标准执行。
四、交（提）货地点、方式
除出仓单另有载明外，交货地为甲方所在地。签收出仓单后交货，乙方在收取货物时应签收出仓单 ……此处隐藏8327个字……充功能如何具体运用于司法实践。如上文所述，一般法律原则和CISG调整范围是发挥这种功能的重要衡量标准，其推论是在司法实践中法官仲裁员必须首先找出PICC与CISG的对应规则条款，分析其所体现的法律原则，并对两者的对应条款和法律原则进行比较研究。通常比较之后可以得出三种结论:第一，两者对应条款措辞几乎完全一致，此时PICC更为具体详尽的评论(Comment)部分可以帮助法官仲裁员更好地理解CISG条文，并更准确适用于具体判例;第二，两者规定并不一致但具有相同的法律原则指引，此时PICC相关规定可以用于解释CISG不明规定或填补CISG漏洞;第三，两者规定体现的基本法律原则相违背或超出CISG规定范畴，此时PICC相关规定不能用于解释补充CISG。依据这种比较研究方法，笔者整理出PICC解释补充CISG损害赔偿制度的可行范围和限制范围。
四、结论
利用PICC解释补充CISG，实质是将PICC作为进一步阐释CISG一般法律原则的辅助工具。这一解释方法可以避免过度适用冲突法方法，具有维护CISG国际性和统一性的优势。PICC与CISG规则的一致性和规范的商事惯例属性为其发挥解释补充作用提供了理论支持。但PICC解释补充作用必须受到CISG第7条规定的限制，不能超出CISG一般法律原则和规范范畴。法官仲裁员可以在CISG为案例准据法情况下，充分利用PICC解释补充作用降低裁判成本，但需要在比较研究的基础上谨慎进行。以损害赔偿制度判例为例，实践中已有大量判例使用PICC解释补充CISG，法官仲裁员显然已经意识到发挥PICC解释补充作用的正当性和便利性。但遗憾的是较少判例中明确根据CISG第7条法理适用PICC条款，缺乏援用PICC正当性合法性的相关说理。
